• <style id='ebdfca'></style><big id='ebdfca'></big><center id='ebdfca'></center><big id='ebdfca'></big><fieldset id='ebdfca'></fieldset><p id='ebdfca'></p><blockquote id='ebdfca'></blockquote><del id='ebdfca'></del><span id='ebdfca'></span><select id='ebdfca'></select>

                          1. 您现在的位置:环亚娱乐平台 >> 教学教研>> 学科网景>> 生物学科>> 正文内容

                            “疟疾治愈癌症”持续发酵,放弃正规治疗之前,你必须知道这些!

                            文章来源:我是科学家iScientist 发布时间:2019年03月08日 点击数: 字体:

                            最近“疟原虫治愈癌症”的文章还在发酵,在营销号的推波助澜下,患者已经把临床试验咨询电话打爆了!

                            这件事儿,我已经写过一篇科学解释的文章(用疟原虫治愈晚期癌症,靠谱么?),提醒大家要冷静看待。结果被很多人骂是“汉奸”,“看别人出名眼红”,“蹭热度骗点击”。

                             

                            心理素质不好的人,真的不要做科普,尤其不要辟谣。

                             

                            我很少辟谣,就是深知它费力不讨好。相比真相,很多人更愿意无条件相信“希望”。所以才有权健帝国,所以才有无数"神医"。

                             

                            本来我已经不想讨论这事儿,也拒绝了所有媒体采访。但今天为什么又写了这一篇?

                             

                            因为越来越多后台读者反映,家里病人坚信网上信息,已经开始拒绝正规治疗,就等着用疟原虫!

                             

                            我无法坐视不理。虽然肯定又要被骂,我还是要再说一次,疟疾治疗晚期癌症效果远没有大家想象的好。它只是众多抗癌试验中的一个,不是救命稻草!

                             

                            这真不是我瞎说,不信大家看看中科院直接参与研究的科研人员给我的留言。

                             

                            看到了吧,不管媒体怎么吹捧,研究者自己其实很清楚,这个东西作用有限”,还在研究早期!

                             

                            自媒体很聪明,用一些关键词成功触动了大家的神经:中国原创,央视,院士,中科院,青蒿素,诺贝尔奖,屠呦呦,以毒攻毒,纯天然,治愈晚期癌症......

                             

                            营销号为啥这么干?因为对他们而言,点击量就是收入,不仅有广告,还有无数热血沸腾的群众打赏。根据我的观察,仅靠“疟疾治愈癌症”这一篇爆款文章,某些营销号的收入就能超过10万。

                             

                            真相并不重要,流量才是王道

                             

                            最可悲的是,连团队自己去投诉都无法删掉营销号的文章。

                            如果没有监管,我们注定长期生活在垃圾信息的粪坑里。自媒体时代,获得信息越来越容易,获得真相却越来越难

                             

                            “疟原虫治愈癌症”这件事儿,在科学上其实真的没有那么复杂。

                             

                            1:简单说”疟疾高发的地方,癌症发病率低“是不能证明疟疾能抵抗癌症的。由于疟疾爆发地区普遍属于落后地区,而落后地区癌症发病率整体低于发达地区,是常识。有很多可能的原因,包括人均寿命低,根本没有得癌症的机会,也可能是医疗水平差,根本诊断不了癌症。

                            疟疾爆发地区常常是落后地区。图片来源:Pixabay

                             

                            2:“疟原虫治愈癌症”属于早期研究,目前参与人数还太少,也没有正式的临床研究论文,所以疗效和副作用都属于未知。

                             

                            3:从有限数据来看,单独用疟原虫治疗的效果并不好,加上反复感染带来的持续高烧等副作用,治疗的风险收益比是不清楚的。对患者而言,应该优先考虑标准治疗,“疟原虫”不应该做为首选方案

                             

                            4:我认为任何科研项目,尤其是临床项目,应该先发表相关研究论文,向业内公布统计数据,再向大众传播,不然可能导致严重误导,甚至耽误治疗。大家可以去看我写的每一篇抗癌新药文章,都有生存曲线,都有参考文献,就是这个原因。

                             

                            再强调一遍,我只提供尽量客观的信息,治疗的选择永远需要患者和家属自己来做。我只是希望大家更清晰地知道,自己选择的是什么。

                             

                            图片来源:Pixabay

                             

                            我上篇文章写过,“疟原虫治愈癌症”的想法其实并没有那么稀奇,100多年前,美国的外科医生威廉·科利就已经做了类似的事情。

                             

                             

                            它直接把致病活细菌注射给癌症患者,诱使持续发高烧来抗癌。 这就是所谓的“科利毒素”疗法,被认为是第一批现代肿瘤免疫治疗试验。

                            1891年,一位35岁的意大利瘾君子佐拉,脖子上长了一个大肿瘤,没法吃东西,位置也没法手术,基本就是等死了。威廉拿着带活细菌的针管,前后给佐拉注射了几十针。佐拉果然得了丹毒,高烧到41度。而且,伴随着发烧,他的肿瘤果然开始减小,两个礼拜后,肿瘤消失了!

                             

                            虽然当时用的是细菌,而现在用的是疟原虫,但两者是有很多相通之处的。它们的本质,都是希望用一种外源病原体来刺激人体免疫系统,从而达到杀灭肿瘤细胞的效果。

                             

                            “科利毒素”在上千人身上试过,但发明100多年来,从来没被推广,也没有成为主流疗法,为什么?

                             

                            因为它无法证明整体上”受益>风险“!

                             

                            任何癌症治疗,核心就是”风险收益比“。

                             

                            科学是有局限的,所以我们可以接受未知机理的疗法,我们可以接受治疗有副作用,但我们不能接受的,是一个整体风险大于受益的疗法。

                             

                            “科利毒素”没有成功,就是因为风险和受益不成比例。

                             

                            • 严重副作用比例很高,甚至可能导致患者死亡

                            • 客观有效率不高,绝大多数使用的患者是无效的。

                            • 无法预测什么患者使用会有效,只能盲试。

                            • 不同研究者使用科利毒素的效果不同,且无法解释。

                             

                            正是这些原因,让“科利毒素”100年来毫无进展。“疟原虫治疗肿瘤”,现在其实也面临类似的瓶颈。

                             

                            它是值得研究的科学问题,但它目前安全性和有效性都还是未知的。

                             

                            在确定”受益>风险“之前,我们需要非常谨慎。直到临床研究论文发表,所有数据公开,整个科研领域才能一起评估研究的价值和效果,才能判断是否应该上市,是否应该推广。

                             

                            过早宣传很容易造成误解,给患者带来不合理的预期,也给试验带来不可知的变数。

                             

                            魏则西事件就是夸大宣传导致的典型悲剧,不仅患者人财两空,还导致中国的细胞免疫治疗领域整体停滞多年,连本身很有潜力的新疗法也受到牵连。最近贺建奎事件带来的丑闻,对全球的基因编辑科研领域带来难以估量的损失。

                             

                            生命伦理学家邱仁宗评“基因编辑婴儿”研究:研究成果不该通过媒体发布

                             

                            媒体也好,科学家也好,都得坚持底线,因为你们守护着患者真正的希望。

                             

                            敬畏生命,尊重生命,真的不只是一句口号。

                             

                             

                            作者名片

                            [打印文章] [添加收藏]
                            更多